Отзыв на дипломную работу

К обязанностям руководителя дипломной работы относятся не только функции контроля и наблюдения за деятельностью студента, но и право на предварительную оценку качества академического труда, реализуемое в отзыве на дипломную работу. Однако большинство педагогов почему-то пренебрегают последней обязанностью, перекладывая работу по написанию отзыва на студента-дипломника.

Если вы посещали подготовительные курсы при Вузе или дополнительно ходили на занятия к репетитору.

Такая практика бытует во многих учебных заведениях, вынуждая учащихся браться за ранее неизвестное дело. Впрочем, дело-то нехитрое. Отзыв на дипломную работу является чрезвычайно бюрократизируемым документом, составляемым с учетом ряда официальных норм, разбавляемых "местными" правилами, которые регламентируются в "методичках" выпускающих кафедр ВУЗа.

Правила составления отзыва на дипломную работу студента аналогичны рекомендациям по написанию рецензии, только в случае с отзывом означенные требования более регламентированы. Например, в отличие от рецензии, отзыв необходимо составлять на особом бланке, выдаваемом руководителю дипломной работы. Отзыв обязательно содержит следующую информацию:

1. Тема;
2. Паспортные данные автора.
3. Заключение относительно актуальности темы.
4. Презентация положительной стороны усилий студента (что сделал, как сделал).
5. Презентация отрицательной стороны усилий студента (что не сделал, где ошибся, что пропустил).
6. Выводы научного руководителя относительно ценности труда студента и профессиональной пригодности учащегося.

Вроде все просто, но существуют некоторые нюансы. Например, в четвертом пункте вышеприведенного списка (презентация положительной стороны усилий студента) необходимо указать не на то, что не просто сделал автор, а на то, что было сделано правильно, что является поводом для поощрения студента, в чем сильные стороны именно этой работы. Написание пятого раздела отзыва (презентация отрицательной стороны усилий студента) должно проходить в два этапа: выявление отрицательных моментов в письменной работе и обоснование незначительности этих недоработок или ошибочных суждений. Например, дается отсылка на недостаточно полное освещение некоторых моментов в теоретической части, и, одновременно, пишется оправдание такому упущению, основанное на ограниченности времени на всестороннее исследование или отсылка на общепринятое ограничение академических трудов по объему, поставившее автора в стесненные рамки. Помимо этого, любую ошибку можно зачислить в разряд малозначительных вопросов, которые не относятся к тематике дипломной работы. При написании выводов необходимо упомянуть не только о точке зрения преподавателя относительно качества работы и перспективах автора, но и о возможной области практического применения усилий студента.

Отзыв на дипломную работу подписывает руководитель этой части учебного процесса, который может внести свои корректировки в структуру или текстовую часть этого документа, поправив (в последний раз) ошибки своего подопечного.