Отзыв на дипломную работу должен писать научный руководитель выпускника вуза. Но научный руководитель, как правило, курирует несколько десятков дипломных проектов и при этом выполняет свои непосредственные обязанности преподавателя, пишет научные труды и обременен множеством других дел.
К обязанностям руководителя дипломной работы относятся не только функции контроля и наблюдения за деятельностью студента, но и право на предварительную оценку качества академического труда, реализуемое в отзыве на дипломную работу. Однако большинство педагогов почему-то пренебрегают последней обязанностью, перекладывая работу по написанию отзыва на студента-дипломника.
После кропотливой работы над дипломной работой с разного рода переделыванием и одобрения научным руководителем дипломник сталкивается с проблемой получения на нее отзыва, ведь хороший отзыв является своего рода гарантией успешной защиты "диплома." Предполагается, что проблема получения отзыва не должна являться проблемой дипломника, однако практика вузовского образования в нашей стране свидетельствует о том, что зачастую даже написание отзыва на дипломную работу требуется от самого дипломника.
Работа над дипломной работой включает в себя ее написание, защиту, и, как в последнее время все чаще бывает, от самого дипломника требуется предоставить рецензию. Вообще-то, рецензию на дипломную работу должен писать независимый рецензент. Однако, подобный метод давно уже не применяется. По сути дела, рецензия на дипломную работу превратилась в обычную формальность, которую руководители дипломников стараются свалить на самих студентов.