Объективные критерии оценки курсовой работы

Оценка курсовой работы с точки зрения научного руководителя осуществляется исходя из шести позиций. Все критерии оценки должны быть упомянуты в рецензии вашего научного руководителя, совместно с претензиями по их соблюдению (если таковые будут в наличии). В случае удовлетворения потребности в исправлениях и доработке, преподаватель обязан составить новую рецензию с учетом внесенных корректировок.

Шесть позиций оценки курсовой руководителем:

1. Содержания курсовой работы.
2. Актуальности работы с точки зрения современных научных реалий.
3. Степени самостоятельности автора работы.
4. Качества выводов из изложенного в работе материала.
5. Качества материала, послужившего основой для курсовой работы.
6. Общего уровня грамотности.

Именно по такой схеме происходит оценка ваших усилий. Рассмотрим подробнее каждый критерий оценки курсовой работы:

• По критерию «Содержание» курсовая работа оценивается с точки зрения наличия анализа по проблематике темы работы, присутствия доказательств теоретического и опытного характера, логики изложения материала, адекватности научного аппарата и отсутствию противоречий между ним и целями исследований, наличию творческого потенциала у автора работы. Заминка в одном из вышеуказанных пунктов (например: наличие нестыковок в логике изложения материалов) может привести к снижению оценки за курсовую работу.
• По критерию «Актуальность» курсовая работы оценивается по своевременности рассмотрения темы курсовой работы в свете последних научных достижений и разработок. Актуальность работы должна быть обоснована в разделе «Введение». Отсутствие обоснования актуальности работы или слабое развитие этой темы во «Введение» может существенно уменьшить оценку за курсовую работу.
• По критерию «Самостоятельность автора» курсовая работа оценивается по проявлению собственного, авторского мнения студента, которое было высказано в ходе поиска решений проблемы, вынесенной в заглавие курсовой работы. В рамках этого критерия оценки предусмотрена проверка материалов курсовой работы на плагиат. Если будет установлена или подтверждена компилятивность материалов, то оценка не поднимется выше «удовлетворительно», но если будет обнаружен явный плагиат, то скорее всего вас заставят переделывать работу.
• По критерию «Качество выводов» оценивается оригинальность суждений автора работы, высказанных в разделе «Заключение». При этом желательно, чтобы студент предложил в этой части курсовой работы новое, оригинальное решение той проблемы, которая рассматривалась в курсовой работе. Отсутствие оригинальных рассуждений автора может стать основание для снижения оценки, а если раздел «Заключение» не будет включен в структуру работы, то такой курсовик заставят обязательно переделывать.
• По критерию «Качество материала» проходят оценку источники информации, которые использовались в подборе материалов для курсовой работы. Чем выше актуальность или авторитет источников, тем больший балл заслуживает курсовая работа. Присутствие среди первоисточников материалов на иностранном языке, так же может повлиять на оценку курсовой работы... Помимо оценки источников по критерию «Качество материалов» производится оценка опытных данных и экспериментов, послуживших материалами для курсовой работы. Низкое качество материала предполагает использование неактуальных источников или неверное оформление опытных данных, что. Разумеется, снижает оценку за курсовую работу.
• По критерию «Уровень» грамотности» курсовая работа оценивается не только с точки зрения соблюдения правил грамматики и орфографии, но и по соблюдению канонов стилистики научного текста. Ошибки в тексте, несоблюдение научного стиля изложения, ошибки в употреблении терминологии существенно снижают оценку за курсовую работу.