Анализ диссертаций

Зачастую тему диссертационного исследования рекомендует научный руководитель. Происходит это ввиду опыта работы в данной области и наличия большого объема информации, который поможет грамотно составить диссертацию.

Руководитель даже может порекомендовать литературу для изучения, но это вовсе не означает, что больше ни на что не надо обращать внимание, скорее наоборот, необходимо проанализировать много литературы. Задачей аспиранта на этом этапе является выявление проблемы, а для этого необходимо провести ни один час в разных библиотеках. Для изучения подойдут не только книги, но и публикации, монографии, диссертации ученых. Все это позволит оценить состояние проблемы на сегодняшний момент, определить актуальность. Но следует иметь в виду, что на этом работа не останавливается, это только начальный этап.

Анализ готовых диссертаций необходим для того, чтобы быть в курсе последних научных достижений. Чтобы убедиться, что теме выбрана правильно, и она представляет интерес для общественности и науки в целом, то необходимо изучить много работ предшественников. И потом, заниматься изучением темы, которая неинтересна, не приведет к желаемому результату.

Анализ научных работ необходим также для сбора информации для своей кандидатской. Чем больше литературы просмотрено и изучено, тем больше база для разработки теоретических положений будет создана. Кроме того, это позволит лучше ориентироваться в теме и служить основой для собственных научных открытий. Глубокий теоретический анализ текста необходим для лучшего представления о предмете исследования, это потребуется для написания научных статей. Выступая на конференциях, можно выглядеть знающим человеком, который ориентируется в вопросе. Чем больше знаний по теме, тем увереннее будут ответы на вопросы оппонентов.

Самой популярной ошибкой аспирантов является самостоятельное решение проблемы, не уделив внимание опыту, полученному другими учеными. К чему это может привести? Используемый метод исследования и полученные результаты могут быть неактуальными и не иметь научной новизны, а значит, диссертационные исследования не имеют никакого смысла. Поэтому, чтобы три года научной работы не пропали зря, необходимо разобраться, как проблему решали другие ученые, сравнить полученные результаты, а уже на имеющейся основе строить свой научный труд. Недопустимо разработать рекомендации, которые уже активно используются в какой-то сфере. Безусловно, на выступлении это обязательно увидят и проинформируют. Хуже, если информация появится в научной статье, это могут счесть плагиатом и вовсе не допустить до защиты диссертации, поэтому подходить к вопросу изучения литературы необходимо очень внимательно.

Еще один важный момент – необходимо обязательно ссылаться на автора, если используется какое-то научное положение или результат. Если материал используется без ссылки на источник, то проверку на антиплагиат такая работа не пройдет, кроме того. диссертационный совет может не допустить к повторной защите.

Именно поэтому, нельзя сразу приступить к изучению проблемы, не уделив достаточно внимания трудам, которые уже имеют какие-то открытия в этой области. Обладая знаниями, можно предложить новый метод исследования, которые ранее никем не применялся, что будет доказывать научную новизну. То есть на первоначальном этапе работа аспиранта заключается в изучении диссертаций, выявлении результатов их трудов и доказательстве, почему их исследования не верны, и предложить свой вариант. Изучение трудов ученых позволит избежать плагиата и внести свой вклад в развитие науки.