Предзащита кандидатской диссертации

Вот Вы подготовили диссертационное исследование и задаете себе вопрос, что же будет дальше?

А дальше его нужно передать научному руководителю. Именно он проведет «экспертизу» Вашего научного труда. Как правило, научные руководители обращают внимание главным образом на введение, положения на защиту, выводы после глав, методики исследований, используемые в работе.

Как часто слышат аспиранты и соискатели фразу «Вот Вы во введении написали, что использовали метод сравнительного анализа, а из содержания диссертации я понял, что он не применялся, объясните почему?». Распространены также случаи, в которых научные руководители говорят: «Актуальность темы не раскрыта!» или «Актуальность есть научная, а есть практическая, какая именно у Вас описана?». Обиднее всего слышать от научного руководителя слова «Ваша диссертация не применима на практике!». Эту фразу чаще всего слышат юристы. Есть закон, в нем как и полагается, множество пробелов, подготавливается диссертация, вырабатываются предложения о внесении изменений в действующее законодательство, а в итоге научный руководитель заявляет: «Вы не вправе вносить законопроект или нет опубликованной судебной практики, значит проблемы, описанные Вами, не существуют».

Конечно, обидно слышать перечисленное выше, но не стоит относится, негативно к критике Вашей работы научным руководителем, лучше пусть выскажется он, чем на заседании кафедры будут нелестно отзываться о Вашей работе рецензенты. Поэтому обязательно учтите все замечания научного руководителя, только он может указать Вам Ваши ошибки. После того, как Вы выполните все исправления, Вам нужно будет повторно представить свою работу научному руководителю. Одним словом, Вам предстоит «работать над ошибками» до тех пор, пока научный руководитель не скажет, что в Вашей работе нет ошибок, неточностей, все выводы обоснованы, и она правильно оформлена.

Когда Ваша работа будет достойна положительной оценки, руководитель пишет на Вашу работу отзыв. Как правило, на работу даются еще и «внутренние рецензии», то есть преподаватели кафедры, на которой была подготовлена диссертация или сотрудники научного отдела высказывают свое мнение о Вашей работе в письменной форме. Они также указывают на ошибки, неточности, необоснованности выводов. Отличие заключается лишь в том, что они делаю это публично на заседании кафедры. Вашу диссертацию на заседании кафедры будут обсуждать, критиковать и т. п. Вам снова придется прислушаться к чужому мнению и внести необходимые изменения. После обсуждения работы на кафедре и устранения недочетов Вам предстоит пройти предзащиту, обычно не менее 5. Вам будут задавать вопросы по теме диссертации, дискутировать по поводу Ваших положений на защиту и даже оспаривать их. Ваша же задача заключается в даче четкого ответа на вопросы и отстаивании своей точки зрения, Вам предстоит доказать всем, что Ваши выводы, сформулированные в положениях на защиту, имеют право на существование, они обоснованы и неоспоримы. После того, как Вы пройдете предзащиту на отлично, кафедра примет решение о допуске Вас к защите диссертации.