Рецензия на дипломную работу МВА. Как писать?

Вообще, рецензию на дипломную работу должен писать независимый рецензент, причем в вольной форме.

Но такой подход как-то давно уже не применяется. В сущности, рецензия на дипломную работу стала пустой формальностью, которую спихивают на самих дипломников.

Однако рецензию на диплом МВА представить нужно. Как ее написать? Лучше всего, конечно, посмотреть рекомендации методички или чей-нибудь готовый образец - в разных вузах к этому вопросу подходят по-разному. Но методичка с образцом далеко не всегда имеются в наличии, да и не всякая методичка дает указания, как должна выглядеть рецензия на дипломную работу.

Если методичка молчит, а руководитель дипломной работы уходит от ответа, то рецензию на дипломную работу следует писать, учитывая следующее.

Во-первых, объем. Объем рецензии - от половины до двух третей страницы. И ни в коем случае не более одной страницы - это требование безусловное!

Во-вторых, структура. Как ни странно, структура рецензии на диплом МВА всегда очень жесткая. Естественно, здесь нет параграфов и пунктов, но содержание и его последовательность должны быть выдержаны очень четко. В силу этого рецензия на диплом МВА наполовину состоит из штампов.

Итак, сначала указывается, что аттестационная работа МВА такого-то дипломника выполнена на такую-то тему. Говорится пара слов об актуальности выбранной темы диплома МВА - мол, дипломник в курсе реальной жизни. Далее в рецензии дается абзац про то, что дипломник сделал в своей работе - мол, рассмотрел то-то, проанализировал то-то и т.д. Это самая весомая по объему часть рецензии на дипломную работу. После этого обязательно нужно указать на какую-либо недоработку - мол, такой-то вопрос раскрыт недостаточно, неполно, без учета таких-то значимых моментов. И тут же найденный недостаток должен быть затушеван - мол, в рамках данного объема или в данном ракурсе, какой рассматривается в дипломе МВА , иначе сделать невозможно, не представляется целесообразным или указанное упущение принципиального значения не имеет. Далее делается общий положительный вывод о том, что:

• выпускная квалификационная работа означенного дипломника в целом выполнена на должном уровне;
• дипломник показал себя знающим специалистом, продемонстрировавшим глубокое знание предмета и хорошие навыки практической работы;
• результаты, полученные в дипломной работе, могут быть с пользой использованы там-то и там-то.

И аттестационная работа МВА дипломника такого-то заслуживает оценки «отлично» (а какой еще, если рецензию на дипломную работу пишет сам автор?), а сам дипломник - присвоения квалификации такой-то. Все - рецензия на диплом МВА готова. Одно, "но", подписывать эту рецензию должен кто-то другой - не дипломник и не его руководитель.