Оценка курсовой работы

Любому студенту хочется, чтобы его труд был оценен по достоинству, то есть на отлично.

Вполне обоснованно, ведь потрачено много времени на сбор материалов, его последующий анализ, проведено исследование объекта, решены все поставленные задачи. Но, оказывается, что преподаватель ставит достаточно низкую оценку. Почему это происходит? Не стоит думать о предвзятом отношении преподавателя к студенту. Конечно, такие случаи бывают, но не каждый раз. Чаще всего, невысокая оценка ставится из-за некачественного выполненной работы, ошибок в оформлении, нераскрытой темы, плагиата и других проблемных мест работы. Чтобы не обижаться на преподавателя, следует основательно подходить к выполнению задания и консультироваться со своим научным руководителям по возникающим вопросам. Если делать все заблаговременно, то и претензий впоследствии не будет.

Итак, оценка «отлично» ставится преподавателем, если:

• Содержание курсовой полностью соответствует теме.
• Тема работы актуальна и имеет практическую значимость и научную новизну.
• Присутствует грамотное изложение теоретического материала по теме работы, рассмотрены различные пути ее решения учеными.
• Использованы нормативные источники литературы, публикации по теме.
• В работе присутствует четкий анализ объекта исследования с использованием аналитического метода. Результаты представлены в виде таблиц, рисунков, графиков.
• Наблюдается последовательное изложение информации.
• Теоретические данные сочетаются с практикой, предложены рекомендации, которые вытекают из результатов, полученных вследствие анализа объекта исследования.
• Есть приложения к работе, которые подкрепляют выводы автора.
• Работа отвечает всем требованиям.

Понятно, что на такую рецензию нужно равняться и даже если что-то не получается в процессе выполнения работы, всегда есть время, чтобы переделать, подправить, довести курсовую работу до идеального состояния.

Оценка «хорошо» выставляется преподавателем, если:

• Выбранная тема соответствует дисциплине.
• Содержание работы отвечает поставленным целям и задачам.
• Тема работы актуальна.
• Задание выполнено студентом самостоятельно.
• Присутствует теоретическое исследование проблемного вопроса.
• Определены основные понятия с использованием методологии.
• Теоретические основы применяются на практике.
• Рассчитаны основные показатели, которые показывают проблемы объекта исследования и необходимость принятия конкретных действий.
• Предложенные рекомендации обоснованы.
• Грамотно составленные приложения взаимосвязаны с разделами курсовой работы.
• Библиография соответствует теме работы.

Как видно из характеристики, положительную оценку достаточно сложно получить, поскольку необходимо приложить немало усилий и потратить время. Теперь можно рассмотреть, за какие ошибки ставятся неудовлетворительные оценки, чтобы избежать их в будущем.

Оценка «удовлетворительно» ставится преподавателем, если:

• Работа выполнена по требуемой дисциплине.
• Наблюдается небольшое несоответствие содержание работы предложенной теме.
• Поставленная проблема не раскрыта в полной мере, нет научной новизны, теоретические положения не аргументированы.
• Постановка задач не приводит к их логическому разрешению, нарушено логическое изложение материала.
• Использованы не все виды источников информации для исследования анализируемой проблемы.
• Теоретические положения не увязаны с практикой, не наблюдается зависимости.
• Практические рекомендации не имеют доказательной базы.
• Приложения представлены в хаотичном порядке и не соответствуют теме.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется научным руководителем, если:

• Тема выполненной курсовой работы не соответствует изучаемому предмету.
• Содержание работы не связано с темой.
• В работе наблюдаются методологические ошибки.
• Аргументация основных положений не обоснована.
• Присутствует не четко сформулированные предложения.
• Работа оформлена не в соответствии с требованиями.
• Использование небольшого информативного материала, в основном учебного характера.